******閒者之家******

趁還記得趕快寫一寫。

早上是網路直播演唱會的利與弊的討論。

位置
音樂製作(相信音樂/丁度嵐)--電信(中華電信/姚明華)--通路商(騰訊視頻/鄧林海)--主持人(略)

基本上談話順序比較像通路-->製作-->電信-->通路的順序。
因為騰訊的市場比較大參考數據也比較多，講話自然有比較大聲有自信。不是逐字稿，總之大概依照順序整理這些人大概講了啥。

鄧:目前有同時370萬人線上收看BIG BAND演唱會的最高紀錄，對於線上演唱會表示正面的態度，積極尋找線上演唱會的附加功能增加收入。

丁:首次嘗試線上演唱會是自今年一月高雄氣爆演唱會，當時特別在火車軌道旁邊拉了三條線直播，而且因為有為了向中國直播，特地去找人去中國看直播成果。因為是製作方非常在意整體效果呈現(特別是聲音)。
另外發現線上看直播的年齡層集中在18-35歲，每次收看20-35分鐘，所以直播通常採30分鐘制。線上收看直播最多10萬人。(所以你可以想見騰訊的姿態是比較高的)
魔幻力量直播號稱30分鐘其實多給了20分鐘，有趣的是即使如此大部分的人還是只有看30分鐘左右，有種被習慣制約的感覺。另外直播時間，年輕人是不是在外面逛街，會直接影響到收看人數。

姚:有想過直接把機房改成LIVE HOUSE(我大笑XD)不論怎樣的內容，都有自己的客群。例如說大歌廳，針對固定族群發收看簡訊結果觀看人數意外的很不賴。
有辦過小型演唱會的直播，現場100人的場子卻有1萬人收看，現場300人的場子有4萬人收看，以台灣大型演唱會場地不足的狀況，線上直播演唱會是個樂觀的選擇。

鄧:結合QQ群跟微博或丟在開演10分鐘前丟直播連結效果很好。目前能想到的附加收費方式為1.多機切換視角/多視窗觀看2.放到TV上觀看3.彈幕。詳細細節以及線上的呈現效果必須要先跟製作公司討論如何設計。

姚:多視角奧運的足球就有應用過了啊XD那套很有趣，我們花了很多錢買(下略)

丁:直播的接受度會受到該年齡層對網路的接受度所影響。例如說魔幻力量客群為國中高生，有人買不到票，說要開線上直播大家鼓掌叫好。但像江蕙如果說要開直播，老人家們會生氣，覺得買票才是王道，去現場這件事能滿足對偶像的獨占慾。所以寧可多開幾場也不敢開直播。

此時分歧就出現了，丁因為是音樂製作，立場還是傾向如何讓人買票進場；而騰訊通路商則是要研究如何讓觀看者買加值服務(因為收看直播有可能觀看者不用錢，成本是贊助商出的)。

姚:好吧大家開始講錢我也來講一下我們燒錢的價碼。不講收音聲光，拉專線一條是50-60萬(所以5月天高雄氣爆那3條線也是150萬起)，轉碼一個頻道100萬，串流分流算M的大概上億，最後是APP平台(如HAMI)開發加維護就是百億。(恩總之很多錢， 燒很大不知道哪輩子能回本)

鄧:要先有量(數字)，才能談生意。所以要先養成使用者的收看習慣，然後衝量。接著是附加價值的部分，像是鏡頭TAKE吉他手，那把吉他或是他的帽子衣服，旁邊會出現購買資訊。

姚:現階段網路畫面比第四台表現優秀，第四台有解碼上的問題，另外有時還會受限家庭硬體的問題(你家喇叭爛不是我收音不好...)
後來可能是因為要收尾了，丁還是強調不管通路商多厲害，還是要先有明星有演唱會品質跟口碑，你們電信跟通路商才有賺頭。(超嗆)

後來還有講到周杰倫打LOL然後線上1500萬人同時看直播，這個流量真的很威啊...

最後是提問時間，排除一些獨立音樂創作者的煩惱(主要是直播跟LIVE HOUSE沒瞧好 這大家愛莫能助)，然後是有人提了OTT的問題。姚的回答也很妙說當初聽到OTT怕死了，後來發現打不過只好加入他們就自己也弄OTT...

我是覺得聽得很歡樂，不過也有些人在吃飯的時後討論說覺得有些點沒有刺到中心。

田中阿伯的有機會再寫好了，我覺得看F誌會比較快...